软件产业是信息产业的核心，是信息社会的基础性、战略性产业。软件产业不仅能创造十分可观的经济效益，而且由于其强大的渗透和辐射作用，对经济结构的调整优化、传统产业的改造提升和全面建设小康社会起到重要的推动作用，是国民经济和社会发展的“倍增器”。

第一代

早期专业的服务公司，1949-1959年 第一批独立于卖主的软件公司是为了客户开发定制解决方案的专业软件服务公司。在美国，这个发展过程是由几个大软件项目推进的，这些项目先是由美国政府出面，后来是由几家美国大公司认购。这些巨型项目为第一批独立的美国软件公司提供了重要的学习机会，并使美国在软件业中成了早期的主角。举例：开发于1949年到1962年间的SAGE系统，是第一个极大的计算机项目。在欧洲，几家软件承包商也在50年代和60年代开始发展起来，但总体上，比美国发生的这种进展晚了几年。

第二代

早期软件产品公司，1959-1969年在第一批独立软件服务公司成立10年后，第一批软件产品出现了。他们被专门地开发出来重复地销售给一个以上的客户。一种新型的软件公司诞生了，这是一种要求不同管理技术的公司。第一个真正的软件产品诞生于1964年，是由ADR公司接受RCA委托开发的一个可以在一个程序里形象地代表设备的逻辑流程图的程序。

在这个时期，软件开发者设立了仍然存在的基础。它们包括了一个软件产品的基本概念：它的定价；它的维护；以及它的法律保护手段。更进一步，它们证实了软件项目和软件产品企业是两个不同的行业。

第三代

强大的企业解决方案提供商的出现，1969－1981年 在第二代时期的后期岁月里，越来越多的独立软件公司破土而出，为所有不同规模的企业提供新产品－－可以看出他们超越了硬件厂商所提供的产品。最终，客户开始从硬件公司以外的卖主那儿寻找他们的软件来源并为其付钱。70年代早期的数据库市场是最活跃的，原因之一是独立数据库公司的出现。数据库系统在技术上很复杂，而且几乎所有行业都需要它。但从由计算机生产商提供的系统被认为不够完善以来，独立的提供商侵入了这个市场，使其成为70年代最活跃的市场之一

欧洲同样进入了这个市场。1969年在德国法兰克福南边的一个中等城市达姆斯塔特的应用信息处理研究所的6位成员，创立了Software AG,至1972年它进入了美国市场，而且此后不久，就在全世界销售它的主打产品。其他在这个市场扮演重要角色的公司有Cincom系统公司（1968年）计算机联合(CA)公司（1976）和Sybase（1984）

在80年代和90年代，许多企业解决方案提供商从大型计算机专有的操作系统平台转向诸如Unix（1973）、IBM OS/2和微软NT等新的平台。这个转变通常使这些公司从使用他们自己所有的软件中赢得了暴利。

第四代

个人计算机标准平台。直到，1981年IBM推出了IBM PC，一个新的软件时代才开始了。

这个时期的软件是真正独立的软件业的诞生的标志，同样也是收缩－覆盖的套装软件引入的开端。微软是这个时代的最成功和最有影响力的代表软件公。这个时期成功其他的代表公司有一些就是Adobe、Autodesk、Corel、Intuit和Novell。

人们看到20世纪80年代软件业以激动人心的每年20%的增长率发展。美国公司的年收入在1982年增长到100亿美元，在1985年则为250亿美元－－比1979年的数字高10倍。

第五代

互联网增值服务 1994－2008 由于Internet的介入，开创了一个全新的时代。尽管软件公司的大部分还将进一步面临多个不同标准和平台共存的挑战，软件业也许将会受到新的万维网商机机遇和集中趋势的强烈影响。同时，要指出互联网不仅仅是软件业的奇迹，通信、媒体和最终消费电子业将同样深深的卷入其中，这给这个行业带来了一个新的方面，并可能引致软件业和其他行业的集中。

根据数据显示：世界IT产业的年复合增长率1984年至2004年为12%,其中硬件从84年的占IT产业的67%的比例，1989年占IT产业的64%比例，1994年占有比例为55%,1999年占有比例为43%，逐年下降的一个趋势显示硬件的市场份额在减少中，硬件的年复合增长率为9%，而IT服务的1984年的占IT产业的比例仅有24%，而在94年、99年却增长为29%和39%，年复合增长率达到15%,呈一个上升趋势。软件业的市场份额从1984年的9%发展到1999年的22%，年复合增长率为17%，增长速度为最快。

根据IDC其他资料的统计，2001年全球软件市场规模达到了2070亿美元，比2000年增加18%。中、美各国在全球软件总额所占的比例 单位亿美金

根据《软件杂志》最新数据，2002年全球软件与服务收入前15强最新排名如下：IBM（478.95亿美元），MS（246.66），EDS（215.43亿美元），Accenture（133.48亿美元），Oracle（108.597亿美元），CSC（105.24亿美元），Compaq（77.467亿美元），PwCC（74.81亿美元），CapGEY（74.54亿美元），NTT（64.60亿美元），SAP（64.54亿美元），Unisys（60.18亿美元），NEC（58.92亿美元），CA（41.90亿美元），Sun（40.15亿美元）。

根据中国软件协会统计，2000年中国软件出口4亿美元，占中国软件产业总额的6%；2001年中国软件出口7.2亿美元，占中国软件产业总额的8%。而据北京海关最新统计，1至10月份，北京市软件出口额为5000万美元，主要出口日本、美国。出口产品以数据库、教育等应用软件为主，大部分是根据对方要求进行的加工贸易。北京在中国软件业占据了重要地位，超过三分之一的软件生产和超过三分之二的软件出口来自北京。

根据国内（CCID）统计结果，2000年中国软件市场规模达到230亿元，2001年软件销售总额达285亿元，其中67%的份额被国外厂商所占据（我们可以断定，中国软件企业的利润比例肯定远远低于33%的市场份额），也就是说，中国软件企业的实际总收入不到100亿。而IDC研究认为，2001年中国软件市场规模19.715美元，2002年28.1527亿美元。这样的话，中国软件企业的实际总收入只有几十亿（利润更是低得惊人）。我们稍微兑点水，按最高值100亿算。联想一年的PC销售就是这个数字的两倍，就连计算机外设的市场规模是它的5倍。

令人惊讶的是，在中国软件业泡沫崛起中，国外研究机构和国外媒体也起到了重要的作用。著名市场研究机构Gartner在其研究报告中断言：中国软件出口仅落后印度4年时间，将从2001年的8.6亿美元上升到2006年的270亿美元，年均增长率高达620%，同期印度仅仅从62亿增加到275亿。按照年初IDC最乐观预计，IT市场将出现复苏，将增长5.5%，其中软件市场将达到11%的增长幅度，销售金额将高达2025亿美元，约为2001年增长幅度的2倍。在这样趋于成熟的软件产业中，居然能够出现年均620%的增长率，而且数据又居然出自一个以严谨理性著称的研究公司，实在是令人匪夷所思。

根据Gartner早些时候的数据，中国的软件企业的出口将从2000年的4亿美金提高到2005年30亿美金。当然，在一些其他的数据资料中，预测2005年，中国的软件出口将达到60亿美金。

1.来自国外竞争对手的威胁。软件产品既不通过关税和配额来保护，传递成本又十分低廉，使得软件产业彻底暴露在国际化竞争之中。国外品牌占据着高端的系统软件、数据库软件、ERP高端产品、行业应用软件市场份额的绝大部分，虽然国内企业在财务管理软件、防杀毒软件、中文信息处理等领域占据优势。

2.软件盗版现象严重。知识产权得不到有效保护,严重损害了软件开发和研究企业的积极性。企业开发的软件无法在市场上实现价值,为企业发展提供后续资金，缺乏进一步技术创新和升级开发的资金支持。

3.软件企业的规模困境。国内上千人的软件企业屈指可数而印度规模较大的软件外包公司通常有上万人。规模小带来的问题：一是人员调配有困难；二是技能覆盖面也相对狭窄；三是不易获得较大的订单。

4.投融资渠道匮乏。许多企业由于资金短缺，只能靠投入较少的短期项目来维持运作,无法进一步开发高投入、高风险、高收益的大型软件项目。由于软件项目的可维持周期短,需要不断升级换代,企业后期发展中受到资金短缺的制约较大。

5.人才瓶颈。虽然中国每年有大量的计算机类毕业生进入就业市场,但是由于学校教育和市场需求的脱节，企业较难直接获得符合要求的人才,在相应的培训机构和体制完善之前,人才仍然是软件企业发展的瓶颈。

6.基础软件领域薄弱。由于中国的软件产业起步迟、投入小,中国软件企业在不容易形成垄断的应用软件、嵌入式软件、系统集成和服务领域有一定的竞争力而在已形成垄断的基础软件领域很难进入

国家在2000年18号文件《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》中提出了很多扶植国内软件企业发展的相关政策。在十五规划中，明确制定了软件产业的发展目标：到2005年，软件与服务业收入实现2500亿，培育出20个以上年营业额超过10亿的软件企业和一批软件著名品牌。软件年出口额超过10亿美元，力争20亿美元带动相关产业链规模。但是，又说要在2－3年之间赶超印度，那么要实现就不可能是区区10亿美元。

新18号文

23日，商务部服务贸易司副司长林哲莹在中国软件创新论坛暨投融资论坛上透露，支持软件产业发展的“新18号文”正在酝酿当中，而商务部也正在做相应的规划，准备将软件出口和服务外包的内容纳入到国家的“十二五”规划当中。

据了解，2000年开始实施的《鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策》（即18号文件）等一系列政策措施，给了国内软件企业较大幅度的税收优惠，将17%的增值税降为3%，但这一政策即将到期。

业内人士认为，底将有望出台一系列软件产业新政，而增值税退税力度可能会进一步加大，此外如“核高基”一类的国家重大科技专项也将有望获得补贴。